KL CHRONICLE: January 2012

Monday, January 30, 2012

TERESA DARLING WHERE HAVE YOU BEEN?


Bukak mata besar lagi, datang la melawat orang Melayu kat Seputeh!

I have just finished reading an article in Malaysia Today titled Wonder woman now ‘YB Press’I was actually quite surprised to find out that my own Member of Parliament (MP) Teresa Kok is now being criticized by her own party. This person in 2008 was the darling of DAP when she won her Seputeh parliamentary seat with a majority of 36, 492 votes. In summary, Teresa Kok also holds seven (7) positions in the Federal and State Government which are:
  1. Member of Parliament for Seputeh (with allowance and salary)
  2. Kinrara Assembly woman (with allowance and salary)
  3. Selangor Senior executive Councillor (with allowance and salary)
  4. Director of PKNS  (with allowance and salary)
  5. Selangor DAP Chief
  6. National DAP organizing secretary
  7. Wanita DAP national secretary
That is quite an achievement for an MP but i actually don't care how many position or portfolio that you hold, what i care is that that this MP has been missing from Teratak Muhibah and Taman Salak Jaya since the 2008 general election. This two (2) area consist of about 20,000 people and Teresa Kok has never once visited this places.

I live in Taman Danau Desa which is next to Teratak Muhibah, and when the storm hit us last week, this MP was NO WHERE to be seen. She did not visit the Malay warung's opposite the PLUS tower nor the flat residents in teratak muhibah. However, she made it a point to visit a Chinese food court which was was damaged during the storm. The picture of the Chinese food court is as below and make your own assumptions. 

Food court  yang hancur dipukul ribut, kesian~
Maybe she should resign from her many positions and start concentrating on the Rakyat in her constituency. I know the Malay's did not vote you in the last election, but if this is payback then thank you very much. We know what to expect when PR comes to power. 

Follow me on twitter - @kabir_akram

Sunday, January 29, 2012

AUKU, USTAZ AZIZAN DAN PAKATAN RAKYAT

“Saya anak AUKU, tiada masalah..."


Pakatan Rakyat sekali lagi dilihat menipu golongan mahasiswa di Malaysia. PR yang memberi jaminan untuk tidak menyokong AUKU malah memasukkan perkara ini di dalam buku Jingga, dilihat kini menyokong akta AUKU digunakan untuk menghukum 5 pelajar KUIN. Menurut Anwar Ibrahim, buku Jingga adalah manifesto atau perjanjian bersama antara parti-parti di dalam Pakatan Rakyat (PR) iaitu DAP, PKR dan PAS. 

Jika betul Buku Jingga adalah persetujuan antara DAP, PKR dan PAS, mengapa Ustaz Azizan, Menteri Besar (MB) Kedah begitu komited untuk menghukum pelajar-pelajar KUIN. Menurut wawancara beliau dengan Malaysian Insider:

Menyentuh soal prinsip Buku Jingga yang mahu memansuhkan AUKU, Azizan menegaskan “Buku Jingga bukan al-Quran” yang harus dipatuhi sepanjang masa.

Ini menunjukkan buku Jingga hanya diikut oleh pemimpin Pakatan Rakyat bila ia menyenangkan mereka, tetapi bila dah terkena batang hidung sendiri, senang pulak xnak ikut. Lebih menarik, dalam kes mahkamah antara KUIN dan 5 Mahasiswa ini. Saya difahamkan difahamkan bahawa kerajaan negeri telah melantik peguam terkemuka negara, Karpal Singh, yang juga Pengerusi DAP dan pemimpin Pakatan Rakyat, mewakili KUIN sementara penasihat undang-undang PAS, Mohamed Hanipa Maidin, akan mewakili mahasiswa berkenaan.

Ini bererti, Karpal Singh sendiri menyokong Akta AUKU dikenakan terhadap pelajar-pelajar KUIN. Jadi mana satu betul ni, nak AUKU dimansuhkan tetapi Karpal Singh sendiri mempertahankan AUKU. 

Ini menunjukkan PR sangat hipokrit, dalam isu yang mudah seperti AUKU pun tidak dapat menunjukkan persutujuan, apatah lagi berkaitan Negara Islam dan Hudud. Nasihat saya kepada Ustaz Azizan, berjaga-jagalah, jangan sebab terlalu berpendirian nanti dipecat pula oleh PAS. 


A REPLY TO ANWAR IBRAHIM – WE ARE A DEMOCRACY (FINAL)

 This is the last part of my three (3) part series on Anwar Ibrahim. Its not going to be a long article nevertheless i feel that it is important to highlight the discrepancies in Anwar Ibrahim's statement. The third issue that would be highlighted today is:

 I’m a Muslim. People ask, ‘Do you believe in the Quran?’ and I can say ‘Yes’.

This is very interesting, that Anwar has mentioned that he believes in the Quran. Well who am i to doubt what he believes and what not, nevertheless the question that i think is relevant for Malaysian's to ask. and if not Malaysian's maybe PR component party PAS should ask why if he believes in the Quran, he did not swear on the Quran that he did not had intercourse (im being polite here) with Saiful Bukhari? 

I'm sure most of you are now jumping and challenging me that the courts has already acquitted Anwar Ibrahim and the sodomy allegations so why am i bringing up this issue. It has to be remembered that the basis of Anwar's acquittal was that the DNA sample from Saiful's was disturbed/contaminated. It is also important to note that Anwar Ibrahim was there at the condo with Saiful at the time of the alleged incident took place. This was never denied by the defence counsel. 

I think that's enough for today, i just wanted to trigger your thinking about this issue and not be confined to news from both the MSM and Opposition media. Sometimes its good for us to do little more research and then make our own conclusion on a certain issue. 

Tomorrow i would be exposing something interesting about Teresa Kok, my darling MP from Seputeh. Stay tuned. 

Follow me on twitter - @kabir_akram

Saturday, January 28, 2012

A REPLY TO ANWAR IBRAHIM – WE ARE A DEMOCRACY (PART 2)

This is the second part of my three (3) part series in response to Anwar Ibrahim statement in the Financial Times (FT), which was then picked up by Malaysian Insider today. The second part will discuss on his second statement which were:

Focused on improving the country’s economy based on American philosopher John Rawls’ model — based on treating everyone impartially equal


The statement given by the opposition leader is very interesting. By implying that everyone will be treated equally, does this mean that the New Economic Policy (NEP), scholarships, admission to public universities, jobs in public service will be open to all regardless of race and religion? If YES, then this is most interesting because what Anwar would be doing is actually AGAINST THE CONSTITUTION

Let me remind readers of the Malaysian Constitution and Article 153, Clause (2), which states clearly:

Yang di-Pertuan Agong shall exercise his functions under this Constitution and federal law in such manner as may be necessary to safeguard the special provision of the Malays and natives of any of the States of Sabah and Sarawak and to ensure the reservation for Malays and natives of any of the States of Sabah and Sarawak of such proportion as he may deem reasonable of positions in the public service (other than the public service of a State) and of scholarships, exhibitions and other similar educational or training privileges or special facilities given or accorded by the Federal Government and, when any permit or licence for the operation of any trade or business is required by federal law, then, subject to the provisions of that law and this Article, of such permits and licences.

To make it clearer, the figure shown below describes the roles and responsibility of the King, and the Special Position of the Malays which is enshrined in the constitution. 


So from Anwar's statement to the Financial Times, i can summarize that he is a blatant liar, serial manipulator of facts and to the extend of going against the King and Malaysian constitution. I have not heard PAS condemning this statement, and as always DAP would not say anything as this is what they are fighting for since their separation from the People Action Party (PAP) of Singapore in the 1960s. 

The abolishment of NEP is not in Buku Jingga (which now the MB of Kedah has stated is not a "Quran" that has to be followed) and PR has been saying that if they are in power the Malay Special Rights will not be abolished. Therefore my question is, which is which? Are you going to treat everybody equally as stated in the Financial Times, or maintain the Malay special rights which you have been telling all this while during your ceramah? 

Someone appears to be lying, and its no other than Anwar Ibrahim. 


Follow me on twitter  - @kabir_akram

A REPLY TO ANWAR IBRAHIM – WE ARE A DEMOCRACY (PART 1)



I was taken aback by Anwar Ibrahim comments in the Financial Times and Malaysian Insider on a piece entitled “Muslim’s want democracy”.  What interested me most is the three (3) particular issues below:

  1. Tun Dr Mahathir Mohamad, ousted Arab despots and by implication Prime Minister Datuk Seri Najib Razak is out of touch with the new wave of uprising in the Middle East
  2. Focused on improving the country’s economy based on American philosopher John Rawls’ model — based on treating everyone impartially equal
  3. I’m a Muslim. People ask, ‘Do you believe in the Quran?’ and I can say ‘Yes’.                           
Tun Dr Mahathir Mohamad, ousted Arab despots and by implication Prime Minister Datuk Seri Najib Razak is out of touch with the new wave of uprising in the Middle East.

To say that the Prime Minister and Tun Mahathir is out of touch with the new wave of uprising is a blatant lie by the opposition leader. Tun Mahathir and the PM has commented extensively on the issues in the middle east. However, what we did not do, and which I agree with is that we did not interfere in the internal issues of the countries involved in the Arab Spring.

The person who is out of touch with the Malaysia Electorate is actually the opposition leader. Time and time again he has voiced his confidence that his broken 3 party coalition “Pakatan Rakyat” will take over the government. This is again a blatant disregard of public opinion, and reminds me of two (2) opposition parties that had used the same tactic in their country elections. Read the Green Movement of Iran and the Ukraine Orange revolution. The similarities between both this parties are that THEY ANNOUNCED THAT THEY ARE CONFIDENT OF WINNING THE ELECTION, BUT WHEN THEY LOST, THEY STARTED RIOTS IN THE STREETS OF BOTH TEHRAN AND KIEV THROWING INSULTS TO THE GOVERNMENT FOR MANIPULATING THE ELECTION.

Anwar Ibrahim is actually doing the same thing now, and I believe after the General Election (GE), his party will go to the streets crying that the election has been manipulated and the results were rigged in favor of Barisan Nasional (BN). Well I hope it does not happen, but if it did, well at least I was spot on in my assessment of the opposition leader. 

DBKL JANGAN SABOTAJ BARISAN NASIONAL (BN)


ARTIKEL DIPETIK DARI BLOG SAHABAT RIZIQIN

Menariknya Tahun Baru Cina kali ini, saya telah menerima segulung notis bil² sewa rumah daripada Jabatan Pengurusan Perumahan, Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) yg dicampakkan ke dalam tong sampah rumah saya dan telah dijumpai oleh abg saya yg juga seorang blogger - PembelaWira

Hah lagi menarik, sepatutnya bukan saya yg harus menerima bil² tersebut. Sebab..
1- Alamat tersebut bukanlah di dlm tong sampah
2- Saya bukan pekerja DBKL


Kesilapan si pelaku meletakkan segulung bil² ini di dalam tong sampah rumah saya sangatlah best kerana dia tak menyedari siapa tuan rumah ini. Malangnya bagi si pelaku dan DBKL, bil² ini dijumpai di rumah blogger pro UMNO dan BN hehe.

Bil yg bertarikh bulan Disember 2011, mempunyai 3 jenis variasi color ini tertulis AMARANPERINGATAN dan RAMPASAN. Alamat bil² ini di Perumahan Awam (PA) Seri Johor 4ABdr Tun Razak. Ia terletak 1.5 KM dari rumah saya.

Utk info, PA Seri Johor merupakan kawasan yg dilawati oleh YAB Perdana Menteri, Dato Seri Najib Tun Razak dalam Program Turun Padang pada Jumaat lepas. Rujuk sini.

Persoalannya, apakah motif di sebalik perkara ini?

Segulung notis bil² dijumpai dalam tong sampah hmmm..

Perkara yg bermain dalam fikiran pembaca sekalian tentulah si penghantar ini PEMALAS orangnya. Dalam erti kata lain, dia mungkin mempunyai agenda tersendiri. Ini notis bil bulan Disember 2011, adakah bulan² sebelumnya dan akan datang juga dicampak dalam tong sampah rumah orang atau dibakar? 

Perkara ini, DBKL perlu ambil perhatian dan Datuk Bandar wajib ambil tahu.

Untuk makluman, sekadar perkongsian bersama. Kawasan PA Seri Johor merupakan salah satu kawasan yg akan dibangunkan dalamProgram Perumahan 1 Malaysia (PR1MA). Antara kawasan² sekitar yg akan dibangunkan ialah Seri Melaka, Seri Pulau Pinang, Tmn Seri Ikan Emas dan lain²


Dalam beberapa siri taklimat yg disampaikan oleh DBKL & SP Setia and Tradewinds (pemaju PR1MA, Bdr Tun Razak), ada beberapa kemusykilan dan perkara yg tidak dapat dicapai secara sepakat bersama penduduk.

Antaranya ialah kegagalan pihak pemaju menjawab pertanyaan penduduk, seperti..
1- Adakah penduduk disitu layak membeli atau menyewa rumah² tersebut kerana faktor usia?
2- Berapa ratus kaki persegi utk setiap penduduk kawasan tersebut bole beli? (800ft-1200ft)
3- Ada tak perbezaan harga utk pembeli luar & penduduk kawasan tersebut? dan beberapa lagi.



Hasil taklimat tersebut tidak mencapai apa yg dikehendaki oleh penduduk sebenarnya. Kegagalan program taklimat tersebut telah menyebabkan penduduk mempertikaikan sejauh matlamatRakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan boleh diguna pakai masa kini.

Hasrat DS Najib memang Rakyat Didahulukan tapi hendaklah dipenuhi dgn pengisian yg berguna, input berguna dan terbaik utk rakyat bukannya sekadar simbolik semata².


Mengapa saya mengaitkan notis bil² ini dgn rumah PR1MA? Adakah kerana ia saling bersangkut paut. Jawapannya YA.

Sebagai contoh, apabila projek PR1MA ini siap kelak. Mungkin keutamaan utk pindah masuk akan diberikan kpd penyewa² PA Seri Johor dan sekitarnya yg telah menjelaskan sewa rumah dgn sempurna. 


Bagaimana pula dgn baki penduduk yg gagal berpindah ke rumah PR1MA ini nanti kerana mengalami masalah gagal menjelaskan baki sewa rumah yg berharga RM124 sebulan. Jika bakinya RM124, senang je la nak bayar tapi kalo jumlah seperti di bawah ni, siapa yg mampu?

Kebanyakan penduduk di sini berpendapatan rendah dan sederhana. Mereka juga penerima Bantuan Rakyat 1 Malaysia (BR1M).


Agak² apa yg mereka akan cakap nanti?

Tentulah ada yg memekak nanti kata, notis bil PERINGATAN tidak diterima. Dan pada masa tersebut, mereka akan mula menyalahkan kerajaan Barisan Nasional (BN) secara direct kerana gagal membantu meringankan beban mereka dan bla bla bla. 

Itu mungkin persepsi penduduk yg menjadi mangsa. Tapi mengapa tak pasal² pulak BN yg bersalah? Sedangkan terang²an yg bersalah dalam hal ni ialah DBKL kerana gagal menyampaikan bil ke tangan penyewa sendiri. 

Melalui pemahaman saya, notis² bil ini dicetak di Ibu Pejabat, DBKL dan akan dihantar terus ke pejabat² zon seluruh Wilayah Persekutuan. 


Apabila notis tersebut sampai di pejabat² zon ini, petugas DBKL di sana akan menghantar sendiri notis² ini masuk ke dalam peti suratpenyewa. Malangnya si petugas tersebut tidak dapat membezakan antara peti surat dan tong sampah.

Nombor telefon yg dibulatkan di atas, telah ditamatkan perkhidmatanya. Memang terbaik website tak update !!~

Meh bukak sendiri tengok ePerumahan Dewan Bandaraya Kuala Lumpur


Memalukan.

Soalnya adakah dgn terjadinya perkara sebegini, potensi BN utk merampas kembali kerusi P124, Bdr Tun Razak akan tercapai dgn mudah? Jawapannya tentu sekali tidak kerana BN telah disabotaj dari awal² lagi oleh seorang penjawat awam bergelar malaun yg malas menghantar notis bil pada penduduk di sana.


Ini tidak termasuk lagi dgn notis bil RAMPASAN. Kang ada pulak Pakcik dan Makcik yg tgh sedap tengok Raja Lawak 6 (ulangan) tiba² datang pulak penguatkuasa nak rampas premis sbb tak bayar sewa. Hah kan dah jadi hal pulak.

Sketsa dan alasan tak terima bil akan dijaja lagi dan akhirnya yg tak pasal² bersalah ialah Barisan Nasional. Sekali lagi BN dibenci disebabkan satu orang yg ...... (isi sendiri la ruang kosong tu)

Saya tidak minta si pelaku dibuang kerja tetapi memadailah dia diberi hukuman @ tindakan tatatertib supaya tidak mengulangi perbuatan tersebut. Saya juga tak minta si pelaku masuk UMNO dan mengundi BN tapi biarlah dia tahu utk memberi khidmat dgnjujur dan ikhlas setimpal dgn bayaran gaji yg diterima setiap bulan. DBKL mungkin ada cara utk atasi perkara begini.


Saban tahun di dalam pelbagai jabatan DBKL, kita dapat lihat pelbagai versi ISO - International Standard Operation yg dimiliki. Saban tahun juga, ISO DBKL semakin meningkat naik. Jangan hanya jabatan sahaja bertukar ISO tetapi pekerja juga harus dipertingkatkan ISO mereka.

Sebelum perkara sebegini menular lebih teruk dan parah, adalah lebih baik pihak DBKL 'merawat' nya terlebih dahulu, sesungguhnya mencegah lebih baik dari mengubati. Jangan dipandang remeh akan hal ini kerana dek nila setitik nanti rosak susu sebelanga.

Time tu apabila sudah terhantuk baru nak tergadah dah tak guna pasal apabila Pakatan mengambil alih pemerintahan kerajaan Persekutuan, yg berjawatan sekarang ni jangan bermimpi akan terus selesa. Nescaya jawatan tu pun akan ditukar kpd org lain yg boleh mengikut rentak dan telunjuk mereka.

Wednesday, January 25, 2012

YB TONY PUA DAN IMAGINASI LIARNYA — ABDUL RAHMAN DAHLAN


Isu dakwaan lebihan kos sebanyak RM3 bilion (daripada pengumuman RM6 bilion kepada RM9 bilion dalam tempoh setahun) bagi perolehan enam kapal Littoral Combat Ship (LCS) atau yang dikenali sebagai SGPV (Second Generation Patrol Vessel) oleh Tentera Laut Diraja Malaysia (TLDM) akhirnya terjawab.
Isu berkenaan mencuri perhatian senario politik tanah air sejak rakan sejawatan saya, YB Tony Pua (DAP-Petaling Jaya Utara) dan Ahli Parlimen pembangkang lain membangkitkan isu berkenaan di Parlimen serta menerusi media.
Saya akui, kebimbangan turut wujud di kalangan Ahli Parlimen Barisan Nasional (BN) kerana dakwaan yang dibuat sangat serius dan membabitkan wang pembayar cukai yang mencecah berbilion ringgit. Justeru, semestinya kami berasa lega apabila Kementerian Pertahanan dan pegawai atasan Angkatan Tentera memberi “penjelasan sejelas kristal” (sekadar memetik ungkapan Ahli Parlimen Machang, YB Datuk Saifuddin Nasution) dalam taklimat kepada Ahli Parlimen BN (Saya sendiri, YB Khairy, YB Datuk Ahmad Hamzah, YB P Kamalanathan dan YB Bung Moktar) dan Pakatan Rakyat (YB Tony Pua, YB Dr Dzul dan YB Datuk Saifuddin) beberapa hari lalu.
Nampaknya, dakwaan ditimbulkan tidak benar dan ada penjelasan munasabah di sebalik itu itu. Angka RM9 bilion yang dinyatakan memang direkod secara rasmi sejak 2008 lagi. Jumlah itu adalah nilai siling sebenar yang diperuntukan menerusi dua Rancangan Malaysia (RM6 bilion pada Rancangan Malaysia Ke-10 dan RM3 bilion sepanjang Rancangan Malaysia Ke-11).
Selepas taklimat berasaskan fakta yang meruntuhkan hujah pihak pembangkang, Tony cuba memberi justifikasi kepada tohmahannya dengan mendakwa apa yang dinyatakan dalam blog dan kenyataan medianya sebelum ini sekadar ingin bertanya dan beliau tidak merasakan apa yang salah mengenainya.
Sepantas itu juga saya katakan kepada Tony supaya meneliti ceramahnya sendiri di YouTube yang sarat dengan sindiran kononnya berbilion ringgit telah disalahguna dan perolehan ketenteraan dipenuhi unsure rasuah. Saya tegaskan beliau bukan sekadar bertanya tetapi memang sengaja mencari pasal. Beliau hanya berdiam dan tidak membalas.
Saya akui, isu perolehan ketenteraan sering menjadi kontroversi kerana ia membabitkan perbelanjaan berbilion ringgit. Bagaimanapun, ia bukan unik atau eksklusif berlaku di Malaysia saja kerana kebanyakan Negara berdepan isu sama. Dalam taklimat berkenaan, Ahli Parlimen pembangkang ada mencadangkan pembentukan Jawatankuasa Pemantauan Parlimen Mengenai Perolehan Pertahanan (Parliamentary Oversight Committee on Defense Procurement). Menteri Pertahanan memaklumkan beliau menerima apa juga keputusan Parlimen berhubung perkara itu.
Secara prinsipnya, saya tiada masalah dengan cadangan itu. Namun sebagai Ahli Parlimen yang mengangkat sumpah untuk melindungi kepentingan negara, saya khuatir untuk mendedahkan terlalu banyak maklumat berkaitan keupayaan strategik ketenteraan kita. Kita memerlukan keseimbangan di antara pendedahan awam dengan kepentingan menjaga kerahsiaan ketenteraan. Garis tipis yang membezakan dua perkara ini adalah sesuatu yang tidak mungkin dihargai atau difahami pembangkang melainkan mereka menjadi kerajaan dan bertanggungjawab menjaga keselamatan negara.
Saya juga tertarik dengan cadangan balas YB Khairy Jamaluddin supaya diadakan sesi rundingan berkala antara Ahli Parlimen dan Kementerian Pertahanan adalah lebih baik. Ini boleh menjelaskan pelbagai isu yang menjadi kebimbangan umum.
Hakikatnya, perolehan aset dan bajet keseluruhan pihak ketenteraan mana-mana negara sekalipun tidak semestinya dilingkari misteri atau pelbagai persoalan. Dengan bantuan enjin carian Google, anda boleh mendapat maklumat dan gambaran kadar perbelanjaan dan kekuatan ketenteraan mana-mana negara. Ia tidak sesukar mana.
Apa yang mahu dirahsiakan pasukan tentera di seluruh dunia ialah sub-sistem persenjataan, kaedah fungsi aset ketenteraan masing-masing dan kemantapan pertahanan serta bagaimana sistem sedia ada digunakan untuk menggempur. Dalam erti kata lain, apa yang tidak boleh didedahkan ialah bagaimana aset digunakan dan bagaimana senjata dimanfaatkan untuk kegunaan operasi. Semua sistem komponen ini memang menelan belanja besar.
Cuba kita buat perbandingan.
Sesiapa pun boleh menggunakan Google untuk mengetahui kos sebuah jet jumbo Boeing 747. Bagaimanapun, apa yang ada dalam pesawat rasmi Boeing 747 Presiden Amerika Syarikat adalah maklumat sulit.
Pesawat Air Force One itu dikatakan boleh melancarkan serangan udara, berupaya mengisi minyak tanpa perlu mendarat dan memiliki bilik kalis bom bagi Presiden. Ia juga dipercayai mempunyai sistem elektronik, avionik dan komunikasi paling canggih di dunia bagi memberi Presiden kuasa penuh dan mutlak untuk mengawal persenjataan nuklear Amerika walaupun ketika berada 40,000 kaki dari paras laut. Jadi, bagaimana kita boleh bandingkan harga sebuah pesawat Boeing 747 MAS dengan pesawat 747 digunakan Obama? Mustahil! Ia cuma boleh dilakukan jika kos nilai tambah dan sistem keselamatan dan persenjataan canggih pesawat 747 Presiden Obama itu didedahkan kepada umum.
Dan kita tahu Amerika tidak sebodoh itu. Mengapa harus kita memulakannya?
Isu kedua yang di timbulkan oleh Tony Pua ialah apakah RM9 bilion itu harga yang berpatutan untuk membina 6 buah LCS/SGPV? Seperti Tony Pua, saya bukannya seorang pakar persenjataan. Tetapi saya boleh membuat perbandingan harga yang kerajaan bayar semasa membina 6 buah kapal NGPV (New Generation Patrol Vessel) generasi pertama 14 tahun dulu iaitu pada tahun 1998.
Ketika itu kerajaan membelanjakan RM5.35 bilion. Hari ini, pada kadar inflasi 3.5 peratus setahun, anggaran kos pembinaan 6 buah kapal NGPV yang mempunyai spesifikasi yang sama seperti tahun 1998 ialah RM8.37 bilion. Jumlah itu hampir sama dengan peruntukan siling belanjawan yang telah disediakan oleh kerajaan untuk membina 6 kapal LCS/SGPV yang jauh lebih canggih, besar dan mempunyai persenjataan moden.
Kami dimaklumkan oleh Kementerian Pertahanan di dalam taklimat tempoh hari bahawa LCS/SGPV ini akan mempunyai keupayaan pertempuran (combat) seperti kapal perang kelas frigat dibandingkan dengan NGPV yang hanya mempunyai keupayaan rondaan (patrol).
Menurut Panglima Tentera Laut yang turut hadir, LCS/SGPV ini bakal mempunyai sistem pengawasan jarak jauh (long range surveillance) termasuk senjata permukaan bumi ke udara (surface to air missiles), permukaan bumi ke permukaan bumi (surface to surface missiles), system perlepasan torpedo (torpedo launching system), sonar dan radar pengawasan.
Saiz LCS/SGPV ini juga akan jauh lebih besar (melebihi 100 meter dibandingkan dengan NGPV iaitu 91.1 meter) dengan kelajuan yang lebih pantas (28 knot berbanding 22 knot untuk NGPV). Kesemua keupayaan ini tidak ada dalam NGPV yang dibina dalam tahun 1998 dengan kos yang hampir sama dengan yang diperuntukan untuk LCS/SGPV. Secara ringkasnya, kerajaan membelanjakan jumlah yang hampir sama untuk membeli kapal yang jauh lebih canggih, hebat dan sofistikated!
Isu ketiga yang dibangkitkan oleh pembangkang ialah kenapa tidak dibuat secara “open tender”? Untuk makluman, syarikat Boustead Naval Shipping (BNS) adalah majoritinya dimiliki oleh pesara angkatan tentera melalui Lembaga Tabung angkatan Tentera. Pengangan saham oleh LTAT mencecah lebih dari 60%. BNS mempunyai 3,000 pekerja rakyat Malaysia yang mana pekerjaan mereka bergantung kepada kontrak pembuatan kapal daripada Kementerian Pertahanan. Kami dimaklumkan tidak ada syarikat tempatan yang mempunyai limbungan yang berupaya untuk membina kapal LCS/SGPV ini di dalam Malaysia. Saya kira alas an itu munasabah asalkan kosnya berpatutan.
Ahli Parlimen pembangkang tidak wajar membiarkan imaginasi liar mereka memperkecilkan keupayaan ketenteraan dan kerajaan. Tidak salah untuk bertanya atau menduga kerana itu memang dijangkakan daripada ahli-ahli Parlimen pembangkang. Bagaimanapun, janganlah memutarbelit fakta untuk kepentingan politik, lebih-lebih lagi apabila ia membabitkan keselamatan negara.
Saya harap kedatangan Tahun Naga akan memberi lebih kebijaksanaan kepada Ahli Parlimen pembangkang terutamanya YB Tony Pua. Hentikanlah imaginasi liar anda. —http://mpkotabelud.blogspot.com/

MODERATE MALAYSIA IN DANGER



Pakatan Rakyat Supreme Leader, Datuk Seri Anwar Ibrahim’s failure to rein in DAP is jeopardizing Malaysia’s name internationally as a moderate country. The game that DAP are playing, regardless of the outcome of the next general election, is a highly dangerous one which may forever tarnish Malaysia’s reputation as a moderate country.

This is because referring to the latest published remarks from Perkasa’s secretary-general who had said that “the faith of Islam, of Muslims is under siege in Selangor”. This implies that Christians were likely to become more aggressive in their proselytisation attempts in Selangor with Mentri Besar Tan Sri Khalid Ibrahim now in charge of Islamic affairs.

The religious portfolio was previously handled by conservative Datuk Hasan Ali, until earlier this month when he was sacked from Islamic PAS for repeatedly exposing the proselytisation attempts in Selangor by Christian. Even the Sultan of Selangor in his statement regarding the DUMC inspection agreed that proselytisation attempts in Selangor is a real issue that needs to be addressed.

While the prime minister was pushing for Malaysia to lead a global movement of moderates for peace, DAP and its cohorts are creating a fertile ground in breeding extremist racism and religion. The Supreme Leader Anwar Ibrahim inaction against right-wing Christian movement’s growing audacity in issuing statements that provoke fear and anger between Muslims and Christians in the country is alarming and shows a lack of leadership of Anwar Ibrahim.

The attacks against Mosques in Kuala Lumpur, Negeri Sembilan and Johor show how dangerous the issue is, and the Supreme Leader has kept mum all this while.  Without sincerity and political will from the top leadership, DAP has the tacit approval to do its worse in the light of the upcoming general elections to sow fear into the hearts of the Malay-Muslim community.

Should this be allowed?

Tuesday, January 24, 2012

CERITA SEBENAR KAMPUNG JALAN KEBUN


Pada Sabtu malam Ahad yang lepas telah berlaku satu pergaduhan yang melibatkan pertubuhan haram hindraf dengan penduduk-penduduk kampung Jalan Kebun, Klang.

Izinkan kami di sel13.com menerangkan kepada anda apa yang sebenarnya berlaku dan punca kepada masalah tersebut.

Kampung Jalan Kebun

Kampung berkenaan terletak bersempadan antara Shah Alam dan Klang.

Penduduknya 6000 orang dan 100 % melayu.

Penduduk mempunyai semangat persaudaraan serta kejiranan yang tinggi dan tidak berpecah belah walaupun berbeza fahaman politik.

Masjid sentiasa ‘hidup’ dengan aktiviti dan solat berjemaah sentiasa ramai walaupun pada waktu Zuhur dan Asar pada hari bekerja.

Penduduknya sangat sensitif dalam soal agama dan bangsa sejak zaman-berzaman.

Majlis

Ketua Cabang PKR Rembau, Badrul Hisham Shahrin telah menganjurkan satu majlis ceramah yang dinamakan Tamatkan Rejim Umno dan juga kempen ABU (Asal Bukan Umno) di Dewan MBSA Kampung Jalan Kebun.

Pertubuhan haram hindraf dan Pas turut sama terlibat dalam menjayakan program berkenaan.

Penganjuran program tidak dimaklumkan kepada pihak polis.

Kampung Jalan Kebun terletak dalam Dun Sri Muda yang mana wakil rakyatnya adalah dari parti PKR. Adun berkenaan juga tidak dimaklumkan tentang penganjuran program tersebut oleh Badrul Hisham.

Punca Pergaduhan

Seperti yang kita semua tahu, pengikut-pengikut hindraf kurang ajar. Mereka pernah menyerbu majlis Rumah Terbuka Aidilfitri Perdana Menteri pada tahun 2008.

Mereka masuk ke kampung melayu dan buat seperti kampung mereka. Langsung tidak tahu untuk menghormati adat dan agama orang lain. Bukan setakat tidak tahu hormat, malah mereka melakukan provokasi terhadap penduduk kampung pula.

Pada jam 7.30 malam iaitu pada waktu Maghrib, penyokong-penyokong hindraf berkumpul di tepi jalan di hadapan dewan tempat ceramah diadakan dalam keadaan bersorak dan menjerit-jerit sambil mengibarkan bendera hindraf.

Gelagat mereka telah mengundang kemarahan penduduk kampung kerana mereka tidak menghormati waktu Maghrib serta penduduk sekitar.

Penduduk memberi amaran , tetapi mereka tidak mengendahkannya. Berita tersebut tersebar ke serata kampung. Berduyun-duyun penduduk kampung datang ke dewan berkenaan. Berlaku pertengkaran dan cabar mencabar yang membawa kepada pergaduhan.

Sewaktu pergaduhan berlaku Badrul Hisham selaku penganjur utama menyembunyikan diri. Selepas semuanya selesai barulah dia muncul dengan berlagak sebagai seorang hero.

Share This

Comments

Facebook Popup

Powered by Blog - Widget